@肚子很饿
成年后再看感觉这部确实平淡有点没get到……但龙猫这部电影对于宫崎骏爷爷有更多别的价值……值得高分
@霍格莫德小掌柜
老谋子说“好的电影需要具备三个特性。艺术性、思想性and趣味性”。有关艺术性,概念很模糊,每个人的审美心理都不同。而后两者我想3 idiot 这部电影都有充分的显现。很庆幸 我没有单纯因为片名而错过这部佳作。
@烂片咒
有很多人说这是政治正确才拿的奖 但我不怎么看 他不止说政治正确 他在整个剧情 整个画面的整个镜头的调度在我看来 都是很完美的 虽说会有瑕疵 但至少在我看来 设置都很合理 他突破的不只是一种政治正确
@海绵星星
视听语言需要建立在正常的生理范围之内,这样的手持摄影是徒劳没有意义的,只能说还在坚持美学,完全抛弃了斯坦尼康跟手持的结合,视听表意上滑铁卢。标志性的三组人物塑造上也没出来,人物没有动因,是破碎的。不认为是审查的原因,删减的大多是尺度戏,丝毫不影响故事的铺设,这是这回的最大问题,曾经令人称赞的成为饱受诟病的,这是难过的。
@chigusa
我是再也不忍心看陈凯歌拍的片子了。你不是陈凯歌,你是山寨的!
@yanhang
坚持过自己的生活,坚持走自己的路,才是自己的人生
@Nothing~
泪如泉涌啊
@安迪Andy的天空
用好莱坞一贯的白人高等眼光打量黑人平权,不断重复道德制高点的政治正确,电影语言创作称述上也了无创新,平平无奇的奥斯卡最佳影片。